Accueil > Insolite > Actualité > États-Unis : de la prison avec sursis pour avoir pris un café nu dans sa cuisine
insolite

États-Unis : de la prison avec sursis pour avoir pris un café nu dans sa cuisine

Info rédaction, publiée le 22 décembre 2009
http://www.zigonet.com
Le marteau symbolisant la décision d'un juge
Le marteau symbolisant la décision d'un juge

Fairfax, États-Unis - Après avoir été aperçu nu dans sa cuisine très tôt le matin par deux femmes accompagnées d'un enfant, un homme a été condamné à une peine de prison avec sursis pour exhibitionnisme.

Eric Williamson, un Américain de 29 ans, avait été vu dans le plus simple appareil par deux femmes et un enfant de 7 ans alors qu'il buvait un café dans sa cuisine. Les deux femmes et l'enfant passaient par hasard devant sa fenêtre aux alentours de 5h30 du matin.

Choquée par tant d'indécence, la mère de l'enfant avait porté plainte contre M. Williamson, jugeant son comportement déplacé malgré l'heure très matinale. 

Zigonet vous en parlait il y a tout juste deux mois (voir article), M. Williamson affirmait avoir été vu par accident, et qu'il ne se serait jamais exposé publiquement de façon volontaire. 

Cette affaire avait soulevé le débat sur les libertés individuelles des personnes au sein de leur propre demeure. M. Williamson avait même divisé l'opinion nationale sur le droit d'être nu chez soi. Il risquait alors un an de prison ferme et une amende de 2.000 dollars (environ 1.300 euros).

Malgré sa plaidoirie, il a été condamné par un juge pour attentat à la pudeur et a reçu une peine de prison avec sursis. Le juge a finalement donné raison à la mère de famille, qui affirmait que l'homme qui prenait son café en tenue d'Adam avait l'intention d'être vu. 

Mais Eric Williamson n'entend pas s'arrêter sur cette défaite pour autant, il en effet fort probable qu'il fasse appel à la décision du juge.

Sur ce thème : café, nudité, prison, etats unis
Prenez la parole !

Vous devez être membre pour prendre la parole. Connectez-vous, ou inscrivez-vous vite, c'est gratuit !

Utilisateur anonyme
alt text here 24/12/2009 23h00
Ce qui est choquant ce n'est pas qu'il soit nu ou que la dame l'ai vu dans son plus simple appareil, mais bien la decision de porte plainte. Ah oui, j'oubliais elle veut des sousous la dame
Utilisateur anonyme
alt text here 24/12/2009 02h01
ET si c'était Georges Clooney qui avait pris un Nespresso (what else ?) à poil aurait elle eue la même réaction ?
Utilisateur anonyme
alt text here 24/12/2009 01h09
je pense que les personnes qui ont porté plainte sont des "détraqués". Qu'est-qu'elles ont à regarder par la fenêtre des honnêtes personnes qui sont chez elles. En plus n'a-t-on pls le droit de se promener nu chez soi?
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 16h56
s'il devient difficile de jouir d'un peut d'intimité chez soi à des heures matinale qu deviennent les droit de l'homme. Ce monsieur n'a pas appelé les passants à lorgner chez lui ou encore à être puribonde.
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 10h48
Si les gens commençais par s'occuper de leurs fesse au lieu de regarder chez les autres à 5h30 du matin.Alors sous peine d'habiter au rez de chaussé on est voué à vivre enfermé de peur d'être vue à poile à cette heure ci chez sois.Et qui nous dit que ce monsieur n'avait pas les rideaux tirées?Je parie que si cette dame aurai été seule avec sa copine,elle aurai profité du spéctacle,rougie 5min,ce serrai reproché d'avoir regardé chez les autres à une heure pareil et tout aurai été oublié.Du grand n'importe quoi ses Américains.qu'il commence d'arrêté de faire la guerre pour x ou x raison et le reste on verra.
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 10h36
ils sont vraiment débiles ces ricains ils vendent des armes a n importe qui et s offusques de voire un homme a poil
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 10h34
Intéressant... Plus de 10 000 morts par an tués par balle aux USA, et il est toujours permis d'avoir une arme chez soi. Mais pas de se promener tout nu dans le seul endroit où on est supposé pouvoir le faire... God bless America!
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 10h26
Pour information, il n'y a rien d'exceptionnel, puisque en France les mêmes faits sont punissables ! Alors ne vous occupez pas de ce qu'il se passe aux USA il y a des faits qui se produisent en France et dont vous ne parlez pas Messieurs les Journalistes !
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 10h09
Intéressant... Plus de 10 000 morts par an tués par balle aux USA, et il est toujours permis d'avoir une arme chez soi. Mais pas de se promener tout nu dans le seul endroit où on est supposé pouvoir le faire... God bless America!
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 09h10
Moi je dis que c'est pas normal ! moi aussi je me promene nu chez moi , mais mes fenetres ne donnes pas sur la rue ça oui c'est interdit par la loi mais bon !!! oui je suis d"accord c'est du n'importe quoi !!
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 08h38
C'est du grand n'importe quoi !! Moi aussi il m'arrive de me balader dans mon appartement en tenue d'Eve !! On devrait surtout punir les femmes pour "voyeurisme" ! Elles n'ont pas à regarder chez les autres en passant !! C'est bien des américains çà !!
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 08h37
Cette condamnation me laisse perplexe. Où se place le puritanisme américain, si on ne peut plus être "à poil" chez soi... La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres. Et je ne suis pas une naturiste, loin s'en faut. Chez moi, je fais ce que je veux.
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 07h39
Ben mince alors, moi aussi je bois mon café nu chez moi!!! On a bien le droit de faire ce qu'on veut! Et puis, si elle l'a vu, c'est qu'elle a regardé à l'intérieur de la maison!!! C'est une voyeuse cette femme!
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 07h18
ca cesont des blabla ce juge est single il fait qoi de la liberte personnel et en plus chez soi,dans sa cuisine,la femme n'avait qa fermer ses yeux avant de passer devant la fenetre d'autruit,qu'es ce qu'elle voulais en regardant par la fenetre de qlqun d'autre,je l'encule cette et ce putain de juge
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 06h05
... pfff ! il y a plus qu'a mettre une culotte à son caniche sinon on risque de finir à la spa ... Il y a vraiment du temps à perdre pr des conneries, au lieu d'aller et prendre du temps pr condamnné un homme, il y aurait plus urgent à faire.
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 03h16
je trouve cela vraiment etonnant, que faisaient les yeus de ces bonnes femmes chez cet homme elles purement et simplement des voyeuses a vouloir ce qui se passe chez leur voisin. Moi j'habite en face d'une congregation religieuse et seul a la maison je me promene nu comme un ver c'est ce qu'elles voulaient lui offrir comme cadeau de noel la prison elles auront a payer leur histoire car je me demande si lles ne sont pas nues dans leur 3-let ou devant leur fille. un jour viendra merci
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 00h26
je pense que ce sont les personnes qui se permettent de regarder chez les autres qui sont aussi en torts, car il y a atteinte à leur vie privé.
Utilisateur anonyme
alt text here 23/12/2009 00h14
je pense que ce sont les personnes qui se permettent de regarder chez les autres qui sont aussi en torts, car il y a atteinte à leur vie privé.
Utilisateur anonyme
alt text here 22/12/2009 23h32
En France, on a la même loi... Et oui ! Il n'y a pas que les americains qui sont debiles !!!!!
lolozip.labrute.com
alt text here 22/12/2009 22h42
Utilisateur anonyme
alt text here 22/12/2009 22h40
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à boire son café nu dans sa cuisine. Comme si les femmes ainsi que leurs enfants n'avaient jamais vu d'homme nu ! Sont-ils nés dans des choux avec leur pudibonderie hypocrite ? S'ils étaient choqués, il leur suffisait de passer leur chemin. En revanche, si cet homme s'exhibait volontairement, plutôt que le condamner, peut-être faut-il chercher des raisons : est-il seul et en manque d'affection ou de sexe...ou est-ce un pervers ? A-t-il besoin d'un psy ou est-ce un dangereux délinquent sexuel récidiviste ?
Utilisateur anonyme
alt text here 22/12/2009 22h20
Il y a une erreur sémantique dans la dernière phrase de l'article. On fait appel À quelque chose ou À quelqu'un pour lui demander son aide, mais on fait appel DE la décision du juge pour porter le dossier devant la cour d'appel.
Utilisateur anonyme
alt text here 22/12/2009 21h56
De vrai débile ces Américains ! On aura bientôt plus de liberté, je vous jure ! Si j'étais le gars nu en question, je porterais plainte contre la mère pour laisser son gosse dehors à 5h du mat alors qu'il devrait être au lit ce petit trou du c.. ! Sale gosse aussi !
Utilisateur anonyme
alt text here 22/12/2009 21h31
et dire que le monde occidental manque de pudeur...