- Quand à la question sur l'utilité de la paléontologie, outre le fait que cela permet de savoir d'où l'on provient, source de plaisir intellectuel qui échappe totalement à certains, voyons quelques applications pratiques :

- tout d'abord, river le clou aux créationnistes de tout poil. Non, l'homme et le dinosaures ne sont pas contemporains et l'un n'a pas utilisé l'autre comme casse-croute. Rien que le plaisir de river le clou aux obscurantistes de tout poil, c'est un bonheur qui mérite bien que l'on sacrifie sa vie à quatre patte dans la poussière ou les yeux rivés au binoculaire.

Sinon, pour ce qui est de la terre et de son avenir, l'étude des glaces polaires est riche en enseignement. Elle permet de comprendre les grands changements climatiques qui sont en train de nous tomber sur la gueule : déplacement des courants marins, inondations de delta fluviaux et salinité accrue des lagunes, déplacement des zones désertiques... Globalement, on comprend assez bien ce qui est en train de se passer, suffit de s'interresser aux publications qui sont faites de ces travaux.

-

- reconstituer une musculature d'après un squelette, c'est assez évident : le squelette porte la marque des muscles qui l'habille, les insertions musculaires, les nerfs, même certaines larges artères sont imprimée en négatif dans les os. Pas besoin de comparer avec l'homme actuel, qui a un squelette assez différent de celui du Neandertal, les lois de l'anatomie ne permettent pas beaucoup de variation, à squelette donné, musculature donné.

Ensuite, pour la couleur de peau plutôt clair, c'est très facilement explicable également. Tout d'abord en comparant avec des populations actuelles vivant sous des climats aussi froid que celui des périodes glaciaires traversées par l'H. de Neandertal. Ils ont plutot tendance à avoir la peau burinée mais claire, histoire de profiter au maximum des rayons solaires et de la possibilité de synthétiser la vitamine D. Ensuite grâce à l'analyse de l'ADN de neandertal, on sait qu'était présente chez certains individu une mutation des séquences codant la pigmentation qui se traduirait par un teint clair voir des poils roux. En combinant les deux informations, il est donc plus légitime de proposer un neandertal couleur de fromage blanc qu'un neandertal couleur brownie, même s'il est tentant de rapprocher leur silhouette hirsute de celle des aborigènes... Si on devait proposer une reconstitution d'homme préhistorique colorée, il serait beaucoup plus légitime de représenter les cro-magnon en hommes de couleurs, vu leur origine africaine ;)

remière visite sur le site, d'un intérét certain, je pense que je vais y passer beaucoup de temp.

Cette Wilma possède des traits épais et un corps trapus,la nature de ses cheveux ainsi que la couleur de sa peau me laissent dubitative.Car à l'époque ils vivaient en plein air exposés aux rigueurs du climat.Sans vouloir attenter aux recherches scientifiques et à ses sommités ,mon avis de néophyte n'est que pure spéculation,mais j'aurai penché vers un aspect physique plus proche de celui des aborigènes d'Australie.

http://anthropologie-et-paleopathologie.univ-lyon1.fr/html/html/La%20reconstitution%20faciale_%20htm.html

je mets un lien de l'université de lyon, ça pourra servir.

Et on voudrait nous faire avaler ça pour un travail de recherche scientifique !!! Coluche avait raison : "Quant on sait pas, on ferme sa gueule"... J'ajouterai qu'à moins de trouvailles non encore révélées, l'imagination n'est que l'imagination !

Une beauté sublime!

Wilma

normal pour une femme de neandertale

Wilma est la femme de Fred ... dans les Flintstones ( les pierrafeu)

Classique des DA de Hanna et Barbera !!