Les réactions sont ce qu’elles sont car le Jugement rendu par le TGI de Lille est totalement faux ! Lorsque l’on demande la nullité du mariage sur le fondement de l’art 180 c’est à dire sur les qualités essentielles de la personne il ne faut pas oublier que l’erreur doit être objective c’est a dire qu’aux yeux de notre société (française) et des moeurs elle doit être vu comme telle. Simple question : En France, est ce que la Virginité est elle une qualité essentielle au mariage ? Je vous laisse y répondre... Le mari trouve que c’est une qualité essentielle mais étant donné qu’il faut que ses 2 conditions soient rempli (erreur objective et subjective) ça n’entraine pas la Nullité. Les juges n'ont pas appliquer le Code civil comme disent certains.En Appel, il va perdre et en cassation également, il n’appliqueront QUE le droit.... Arrêtez de vous bornez au média.... Sur ce bonne soirée.

J'aimerai demander à tout le monde Quelles sont les "qualités" essentielles que doivent avoir le garçon et la fille(surtout) pour que d'autres couples ne tombent pas dans ce dilemne.... j'ai l impression que c'est très arbitraire...

ah, oui : mon amie le future marie doit dire à sa future épouse s'il avait au pavant des relations avec d'autres femme, ce n'est pas la religion qui cause ces problèmes ce sont les individus, la religion musulmane exige des droit et des devoirs à l'un et à l'autre, reste l'interprétation et sa objectivité qui diffère entres les gens et qui peut être preuve pour évaluer si l'individu est sincère avec sois même d'abord puis avec sa religion et avec les gens. c'est à dire savoir si l'islam est un héritage sociale ou une conviction personnel.

CE N EST PAS LE PROCES DE LA VIRGINITE MAIS DU MENSONGE !!!!IJE SUIS UNE FEMME ET JE SUIS D ACCORD AVEC LA JUSTICE UNE FEMME QUI MENT SUR SA VIRGINITE PEUT TRES BIEN MENTIR SUR TOUT LE RESTE!!!BONJOUR LA FIDELITE!!!

Bonjour,

Je suis en effet stuppéfait par cette décision de justice car je vois la une injustice parfaite.

Si la femme musulmane doit garder sa virginité jusqu'au jour du maraige, il est de meme chez le musulman.

Le juge a t'il demandé à l'homme si il était vierge?????

Alors pourquoi 2 poids 2 mesures.

Nul n'est parfait dans ce monde

T'as raison, Toto.

Mais si vous avez suivi la suite de cette affaire, vous devez savoir que les politicards hypocrites ont obtenu que la décision du tribunal soit annulée.

Résultat des courses : la malheureuse a été obligée de retourner vivre avec le type en attendant la mise en oeuvre d'une procédure de divorce qui va durer des mois et va lui coûter un max en frais d'avocats!!!!
Et en attendant il lui est impossible de se remarier!!!!

MERCI POUR ELLE, LES HYPOCRITES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bonjour

Moi je suis musulmane, est je suis tout a fais d'accor avec le tribunale, chacun sa religion,sa coutume,
pour certaine personne, on vie en belgique,france, donc on dois fair comme les belges ,
Hé bien non, nous somme musulmane ,est elle n'avais qu'à le lui dir ,en plus elle devais s'y attendre.
Est le garçon devais (normalement) le savoir puisqu'il sortai ensemble ? ? ?
Mais bon, on peux toujours mentire aussi,
ce garçon a prouvé que malgré que l'on vie en france ou bxl ou ...ect, on a des droits.

Je suis né en belgique, je suis trés ouverte d'ésprie, mais je n'axcepterai jamais que ma fille ,ne sois pas viérge
a son mariage, en tant que musulmane ,

Donc respectés un peu les religions est leurs coutumes.

Ranya de bruxelles ,36 ans.

Je pense que le probleme est tout ailleurs.
L'epoux a ete trompe c'et la le probleme, pourqu'oi n'a t'elle pas dit la verite.
La situation pourrais aussi etre que l'epouse a perdue s virginite entre temps.

Cher forumeur du Mar 3 Juin 2008 11:53,

Les principes de laïcité et de liberté individuelle que tu évoques sont justes.

Le seul problème c'est qu'ils ne sont pas du tout en cause dans le cas présent. Ça n'a rien à voir.

Contrairement à ce que tu as cru comprendre, le tribunal a appliqué le Code Civil et non pas la charia islamique.

D'ailleurs, la preuve en est que, à l'annonce que des politicards allaient contester le jugement (à des fins de récupération démagogique personnelle), l'ex-ÉPOUSE ELLE-MÊME clame qu'elle est d'accord avec le jugement et qu'elle en est même "soulagée".
-----------------------------------------------------------
Voici un extrait de Yahoo!Actualités du 3 juin 2008 :

« Le procureur de Lille Philippe Lemaire avait qualifié la décision du TGI comme "assez conforme à la jurisprudence classique", ajoutant qu'il s'agissait d'une "affaire entre deux parties privées" qui étaient "d'accord".

« Interrogé sur un éventuel appel du parquet, il avait affirmé que ce dernier n'avait "pas à intervenir, on n'est pas partie au procès. C'est une affaire de l'ordre de la sphère privée".

« Me Charles-Edouard Mauger, l'avocat parisien de l'ex-épouse, a déclaré que sa cliente se sentait "très, très mal" depuis qu'elle avait appris la décision d'appel, alors que l'annulation de son mariage lui avait apporté "du soulagement".

« Selon l'avocat, la jeune femme, une étudiante infirmière âgée d'une vingtaine d'années, l'a appelé lundi soir pour lui dire: "Je refuse! Je ne suis pas d'accord avec l'appel parce que j'ai ma vie à reconstruire. Je n'ai pas à être victime du système politique".

« "J'ai acquiescé (à l'annulation du mariage), ce n'est pas moi qui ai demandé à ce que ce soit médiatisé, à ce qu'on en parle et que ça dure dans le temps, ce que je veux c'est qu'on respecte ma volonté", a-t-elle ajouté selon Me Mauger.
-----------------------------------------------------------

Bref, on voit bien que tout cela est clair : Des politicards veulent se donner "le beau rôle" en essayant de récupérer une affaire qui ne les regarde pas et pour laquelle il n'y a pas de désaccord entre les parties concernées.

D'ailleurs, que se passerait-il si, à cause de leur appel, les politicards obtenaient l'annulation du jugement ?
La malheureuse épouse serait obligé de revenir dans un mariage avec un homme qui ne l'aime pas. Sa vie (et ses finances) serait pourrie pendant au minimum deux à trois ans. Bravo, les politicards!!!!!

Voici quelques infos complémentaires afin d'éclairer le débat et d'aider chacun à se faire une opinion:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En juillet 2006, un ingénieur, récemment converti à l'islam (selon France Inter), âgé d'une trentaine d'années, épouse une étudiante ayant, par tradition familiale, la même religion. La fiancée lui avait dit avant le mariage qu'elle n'avait jamais eu de rapports, néanmoins, aucun saignement ne s'étant produit au moment de la nuit de noces, vers quatre heures du matin, le jeune marié rejoint ses invités et fait un scandale. L'épouse est reconduite dans sa famille par le père du marié.

L'époux décide de se séparer de sa femme, en utilisant la procédure juridique de nullité relative, sa femme ayant en effet reconnu avoir déjà eu des rapports sexuels dans le passé. Elle avait caché la vérité, convaincue que son fiancé ne l'aurait jamais épousée s'il avait connu la réalité.

Le jugement s'est donc basé sur l'article 180 du Code civil qui stipule :

"S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."

Selon le jugement publié dans la revue juridique Le Recueil Dalloz, le tribunal a annulé l'union estimant que l'époux l'avait conclue "sous l'empire d'une erreur objective". Or "une telle erreur était déterminante".

Selon Me Xavier Labbé, avocat du plaignant, "la question de la religion n'est pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué". "L'exemple traditionnel qu'on donne aux étudiants, c'est celui d'une femme qui a épousé un homme sans savoir qu'il était ancien bagnard. C'est le fameux arrêt Berthon qui date de 1868.

et alors de quoi j'me mele .... le mec il la pas tuer , ni agresser "sa femme"
il c'est servie d' un texte de lois qui l'y autorise je vois pas pourquoi les gens on font toute une histoire
tout ca c'est pour diaboliser davantage les musulman ...ca m'ecoeur
c'est un texte de lois française qu'il a pas inventer ni même crée pour cela
cette personne c'est senti trahi et bafouer par celle qui l'aimais et elle la reconnu et c'est uniquement pour cela que le juge a fait annuler le mariage

Eh, zigonet ! Tu ferais bien de faire un peu le ménage pour virer les interminables messages de spam pourris qui polluent le forum de plus en plus!!!
Parce que sinon, bientôt les seuls visiteurs de ton forum seront les spammeurs de merde...

C'est pas la religion, il me semble que l'Islam ne s'occupe pas du sujet de la virginité. Ce sont les groupes humains. Il y a certains groupes chrétiens qui n'admettent pas l'avortement, le contrôle de natalité, n'est pas? Il faut jamais confondre certaines "traditions", "opinions" humaines avec les philosophies réligieuses, en realite s'occupent de choses beaucoup plus importantes.

merci pour elle , mr le juge mais elle va probablement se retrouver un nouveau jules du même acabit masochisme ou karma ou les deux..C'est pour cette raison que je crois à la réincarnation ils ont bien le droit d'évoluer eux aussi!

Que signifie cette phrase dans la reaction precedante, "Tous ces levy" si ce n'est pas de l'anti semitisme sous entendu ca y ressemble beaucoup. Cela dit j'approuve tout a fait elisabeth Badinter et tous ces Levy qui font sortir le monde de l'obscurantisme. Ce juge sait 'il ce qu'il a fait.Si la fille a menti c'est que la pression familiale etait trop forte. Les femmes ne sont pas des marchandises ou des animaux qu'on renvoi pour vice cache.J'ai honte pour la France. Quand a mari francais converti a l'Islam j'ai peur qu'il n'est pas tout compris, on peut être musulman et moderne pourquoi a t'il singe une tradition qui représente ce qu'il y a de pire

Cet annulation est une affaire privé entre 2 personnes. Je m'etonne de l'indignation de certaines femmes et notamment d'elisabeth Badinter.
De quoi se mêle celle là? Tous ces levy ont encouragés l'immigration dans notre pays et voilà que ces mesdames ont maintenant du mal à se coltiner les us et coutumes de populations dont la culture est tres eloignée de celle des français.

Elles entendent quoi,ces femmes outrées,par le mot liberté? coucher avec qui elles veulent? avec 1 ou des tas d'hommes?

Apres tout, les hommes,quelque soit leur origine,preferent de loin une femme vierge qui soit la mere de leur enfants,à une autre sur laquelle tout le monde est passé.

Je ne rêve qu'à une chose que toutes ces femmes puissent crier un jour "je suis une femme libre, libre de choisir l'homme que j'aime" et si on demandait la même chose aux hommes, mais voilà ces messieurs eux ne peuvent pas apporter la preuve de leur virginité, hormis peut-être leur maladresse !!!
Je souhaite à cette jeune femme beaucoup de bonheur pour l'avenir, beaucoup de courage. Cet homme n'était pas fait pour elle. Elle trouvera j'en suis certaine quelqu'un qui la rendra heureuse même si elle a pu se tromper dans le passé en croyant avoir trouvé l'amour.

Je respecte la religion de chacun, mais rester vierge pour son époux et exiber les draps tâchés de sang le lendemain matin à toute la famille .... je suis contre. On peut très bien rencontrer quelqu'un, être heureux et finalement se rendre compte que ce n'est pas l'homme ou la femme de sa vie.

Où est la tromperie ???? et mentir en se refaisant reconstruire un hymen parce qu'une jeune femme doit impérativement être vierge le jour de son mariage, n'est-ce pas aussi une tromperie ??? et ces hommes qui veulent que leur épouse soit vierge alors qu'eux ont bien souvent plusieurs partenaires !!! Ne trompent-ils pas leur femme ?

Je suis choquée vraiment par cette annulation de mariage.

[quote="zen79"]C absurde!
depuis quqnd les tribunaux de grandes instances s'occupent d'affaires aussi banales? nombres de mariage fondés sur le mensonge, la duperie, les faux noms, les doubles vies!!! faut-il pour autant les annuler tous! virginité ou pas virginité, mensonges et illusions, tout ceci ne fait partie que du risque que prend un homme à s'engager avec son conjoint! et ceci quelque soit LA RELIGION!! il faut assumer ses mauvais choix dans la vie et non pas condamner l'autre pour mauvais jugement de sa part, et mauvaise communication avant le mariage! quelle honte que les tribunaux aient condamné cette femme musulmanne! les juges n'auraient-ils pas compris qu'encore une fois, la religion musulmanne utilise ses principes pour arriver à ses fins?![/quote]


Bonjour Madame, ou mademoiselle ( lol),

Je veux essayer de témoigner et de répondre dans la plus grande clarté. Le juge a rendu son verdict appuyé par le procureur; Le sujet est sensible car il s'agit d'une femme, de sa virginité ( ou plutot de sa non-virginité) , et de surcroit CETTE FEMME est arabe et musulmane de confession. Je comprends qu'il puisse y avoir un tollé général mais ce que je comprends moins c'est que vous reprocheriez à l'homme en question d'avoir des préférences, des choix, des convictions

JE POSERAI UNE ET UNE SEULE QUESTION A TOUS LES GENS QUI SE DISENT FURIEUX : Un homme ou une femme a--il le droit d'exiger une femme vierge ou un homme chaste ?? Si la nature permet de le découvrir pour une femme et ne permet pas de le découvrir pour un homme, il faut s'en prendre à la nature ou à Dieu pour ceux qui sont croyant .

Pour moi la réponse est évidente et coule de source : un homme ou une femme a le droit d'exiger un conjoint petit ou grand, maigre ou gros, basané, noir, rouge ou jaune, religieux ou non, pratiquant ou non, vierge ou non !!
Si l'homme ou la femme demande à son fiancé s'il est malade, et qui lui ment, il y a annulation du mariage...s'il lui demande si il ou elle est vierge , et qu' il y a mensonge, il y a possibilité d'annuler : le mal combattu est le mensonge et non la virginité .

L'homme en question a condamné le mensonge et la virginité, mais le tribunal , la justice francaise a condamné le mensonge initial en sachant que cette question était importante pour le mari ( aprézs il a le droit d"exiger une femme vierge, c 'est son droit et personne n'a le droit de le condamner ou de le juger , s'il est rétrograde et qu'il l'assume , personne , personne n'a mot à dire, il y en a bien qui demande des femmes echangsites, sexuellement libérée, ...)...et le fait qui soit musulman c 'ests on probleme aussi...
J"ai des amis catholiques, juifs ou meme athées qui veulent des femmes vierges ou des hommes chastes, seulement la societe a focalisé plus les arabes et les musulmans...

Alors mesdames , messieurs, feministes ou pas, ne profitez pas de la moindre occaison qui vous soit donné pour reverser toute la haine que vous avez envers la religion musulmane, si vous voulez le faire, faites le intelligemment!!!

C absurde!
depuis quqnd les tribunaux de grandes instances s'occupent d'affaires aussi banales? nombres de mariage fondés sur le mensonge, la duperie, les faux noms, les doubles vies!!! faut-il pour autant les annuler tous! virginité ou pas virginité, mensonges et illusions, tout ceci ne fait partie que du risque que prend un homme à s'engager avec son conjoint! et ceci quelque soit LA RELIGION!! il faut assumer ses mauvais choix dans la vie et non pas condamner l'autre pour mauvais jugement de sa part, et mauvaise communication avant le mariage! quelle honte que les tribunaux aient condamné cette femme musulmanne! les juges n'auraient-ils pas compris qu'encore une fois, la religion musulmanne utilise ses principes pour arriver à ses fins?!