8,2 secondes suffisent à tomber amoureux

Angleterre - Selon des scientifiques, 8,2 secondes seraient suffisantes pour qu'un homme ait le coup de foudre.

Plus le regard d'un homme s'attarde sur une femme lors de leur première rencontre, plus elle l'intéresse. Si le regard dure 4 secondes, il peut juste être impressionné, mais s'il dépasse les 8,2 secondes, il pourrait déjà être amoureux.

Si cette affirmation est vraie pour les hommes, elle ne le serait pas pour les femmes. Les scientifiques auraient découvert qu'elles regardent leur interlocuteur masculin aussi longtemps qu'il lui plaise ou pas. Pour arriver à ces conclusions, ils ont placé des caméras cachées pour capter les mouvements oculaires de 115 étudiants alors que ceux-ci discutaient avec des acteurs et actrices, avant de leur demander de noter l'attirance que leur ont inspiré leurs interlocuteurs.

Les étudiants ont regardé les actrices qu'ils considèrent comme superbes pendant environ 8,2 secondes, et seulement 4,5 secondes celles qu'ils trouvaient moins attirantes, selon les résultats publiés dans le magazine Archives of Sexual Behavior. Les étudiantes, elles, auraient regardé pendant la même durée les acteurs, quels que soient les sentiments qu'ils leur inspirent.

Vous devez être membre pour prendre la parole. Connectez-vous, ou inscrivez-vous vite, c'est gratuit !

Utilisateur anonyme

05/04/2009 21h09

yeux rageurs pas ravageurs !!!! si vous lui faites des yeux ravageurs ce sont des yeux amoureux donc le contraire de ce que vous vouliez dire. Eh oui tout le monde ne manie pas correctement le français !

Utilisateur anonyme

05/04/2009 19h37

Alors, il m'arrive de regarder un homme plus de 10 secondes uniquement parce que c'est un goujat, qu'il est impoli, qu'il me balance son sac dans la figure, qu'il me met sa valise sur les pieds, bref...je dirais que mon regard n'envoie pas de l'amour, mais plutôt une certaine rage. De plus s'il sent mauvais, alors mes yeux deviennent ravageurs. bien amicalement genevieve

lolozip.labrute.com

01/04/2009 14h50

Il existe encore ce post !

Utilisateur anonyme

30/03/2009 17h18

Je suis désolée mais la personne du 29 Mars 17h 11 a raison, plus personne ne sait écrire sans faire de fautes et c'est bien triste pour notre belle langue française. Dans quelques années les gens écriront comme ils parlent. Quand vous êtes nul dans une matière vous le savez ! donc ce n'est pas compliqué de chercher à s'améliorer, soit en lisant soit en prenant des cours particuliers, soit en vous faisant faire faire des dictées le soir au lieu de perdre du temps en disant des crétineries sur les blogs. Vous êtes sans arrêt amenés à écrire, que ce soit pour des lettres administratives ou autres, et ça ne fout pas la honte à ces gens ? Ce serait déjà plus courtois envers les autres qui recoivent vos torchons. Et dans le cadre du travail à moins de ramasser les poubelles comment font les gens dans le cadre d'un bureau ? Vous me direz si ce n'était que l'orthographe qui fout le camp dans cette société de délabrés ! aH aussi vous pouvez me critiquer à mort je m'en fous comme de ma première chaussette !!!!!!!!!!

Utilisateur anonyme

30/03/2009 11h18

Tout le monde a le droit de s'exprimer, même le plus nul en orthographe,Faire des fautes d' écriture c'est pas plus débile que de faire ce genre d' expérience. Réagissait plutôt sur l'article, si non vous pouvais faire un copier colle de votre analyse et le mettre sur tout les forums.

Utilisateur anonyme

29/03/2009 17h13

TETE AU LIEU DE TERE AVEC VOTRE QI VOUS AUREZ RECTIFIE

Utilisateur anonyme

29/03/2009 17h11

A l'individu du 28 Mars : J'ai dis simplement que les gens ne savaient plus écrire sans faire de fautes ce qui est vrai ! Personne n'aura le culot de dire le contraire. J'en fais moi ? Non bon alors ... Un point de fait. Ensuite je ne vois pas avoir dis que les gens étaient obsédés ou alors retrouvez moi la phrase. 2ème point. c'est sur aussi que les gens se parlent avec douceur gentillesse sans vomir les uns sur les autres, tout le monde est respectueux de ce que pensent les autres !! vous aussi vous en êtes sur ? 3ème point de fait. Sur qu'il n'y a aucun problème à ce que je relève le niveau général surtout sur ces blogs où ce n'est pas l'élite qui discute !!! et en plus CE QUE VOUS ME DITES ME PASSE PAR DESSUS LA TERE. Je vous ....... et non je ne suis pas du tout aigrie puisque mon entourage n'est composé que de gens normaux, donc tout va bien. Ce sont les autres qui sont bêtes à bouffer du foin moi je me considère au dessus. Et de plus je ne vous autorise pas à me tutoyer on n'a pas élevé les cochons ensemble. Ne prenez pas la peine de me répondre car je ne vous lirai pas. Salut et bonjour chez vous.

Utilisateur anonyme

29/03/2009 07h56

A mon sens, il en faut moins que çà dans ces circonstances pour ressentir "un développement de la personnalité" !

Utilisateur anonyme

28/03/2009 23h18

le 28 mars 2009 18:38 : Oui, c'est vrai que toi tu ne déblatères pas et tu ne répands pas ton fiel, que tu ne traites pas les gens d'obsédés, tu ne dis pas qu'ils sont vulgaires ou que les filles s'habillent comme des poufs ... Bref, avec tes propos, c'est clair que tu n'es pas aigrie. Pas étonnant que l'on pense que tu fasses de ton cas une généralité! Mais si tu es mieux que les autres autant que ça, au lieu de faire ta commère acerbe, créé plutôt un site internet pour relever le niveau général, ça devrait être facile pour quelqu'un de votre culture avec toute l'expérience que vous semblez avoir!

Utilisateur anonyme

28/03/2009 18h38

Je lis tous les blogs et je me dis mon dieu que les gens peuvent être bêtes à bouffer du foin quand on voit toutes les crétineries et aberrations qu'ils mettent. Déjà ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas, rien que pour le plaisir de vomir leur fiel (regardez dans le dictionnaire), de critiquer, de déblatérer tout en faisant des fautes d'orthographe à n'en plus finir. Sans parler des propos complètement décousus. Nous vivons vraiment une société complètement décadente. Moi je m'en fous j'en ai plus derrière que devant mais mon dieu nos petits enfants !! Je vous en prie faites des dictées, avant on aurait eu honte d'être aussi nuls. CELA DIT L'AUTRE IDIOT OU IDIOTE QUI ME DIT NE PREND PAS TON CAS POUR UNE GENERALITE ??????? ENCORE UNE REPONSE IDIOTE. QUEL RAPPORT ?? JE SUIS DESOLEE JE NE M'HABILLE JAMAIS COMME UNE POUF FAUT TROUVER AUTRE CHOSE ... encore un exemple de personne aigrie.

Utilisateur anonyme

27/03/2009 20h13

"PAS PLUS COMPLIQUE QUE CA. IL PEUT SE DIRE MON DIEU QUELLE VULGARITE. OU ALORS SI ELLE EST VRAIMENT LAIDE IL LA REGARDE PAR CURIOSITE ET SE DIT MON DIEU CA EXISTE ?" Ne prend pas ton cas pour une généralité! Mais sinon oui, l'article est débile :p

Utilisateur anonyme

27/03/2009 20h06

S'IL LA REGARDE PLUS DE HUIT SECONDES C'EST QU'ELLE A SES SEINS OU SES FESSES A L'AIR. PAS PLUS COMPLIQUE QUE CA. IL PEUT SE DIRE MON DIEU QUELLE VULGARITE. OU ALORS SI ELLE EST VRAIMENT LAIDE IL LA REGARDE PAR CURIOSITE ET SE DIT MON DIEU CA EXISTE ? L'ARTICLE EST DEBILE.

Utilisateur anonyme

27/03/2009 14h22

Alors, quelle légèreté de formulation : dommage ! "pourrait être amoureux" : que c'est vide ! il la trouve superbe, certes, mais n'a pas dit qu'il pourrait en tomber amoureux, sinon, toutes les filles vont se jeter sur les garçons qui les regardent plus de 8,2 secondes ! Désolée, mais même si je trouve cela intéressant, vôtre article je le trouve bidon dans son interprétation ou formulation, analyse : comme vous voulez : c'est quoi votre public visé ? Ados ?

vulcain

27/03/2009 13h37

La belle affaire. De toutes les façons, rien de surprenant à ce que les mecs regardent plus longtemps les femmes qui les plaisent, car il n' ya pas plus plaisant que de mater une moeuf qui te fait craquer.

Utilisateur anonyme

27/03/2009 12h13

Ils sont payé combien les scientifiques pour faire ce genre études? S' aurait était plus interressant une étude sur, combien faut-il de temps pour mettre une femme dans sont lit, non? Ps: Pour les femme qui n'aurait pas compris, une femme peut mettre un homme dans son lit en 8.2 seconde , ou se prendre une veste en 4 seconde

Utilisateur anonyme

27/03/2009 12h04

On suppose qu'ils sont amoureux parce qu'ils ont regardé plus longtemps? Ne serait-il pas le contraire? Ils ont regardés longtemps parce qu'ils sont interréssés.

Utilisateur anonyme

27/03/2009 11h55

Instant dating !

ana77

27/03/2009 11h24

C'est juste une question de physique !!! Bien foutu on mate mal foutu on mate pas !!! Logique !!!

Utilisateur anonyme

27/03/2009 09h24

ce qui prouve bien que TDS

larabe

27/03/2009 09h08

Cé faux, attiré oui mé amoureux je ne pense pas

liyian

26/03/2009 23h01

waouuuuuuuuuuuuuuuuuu

Utilisateur anonyme

26/03/2009 22h56

Avec des caméras ! D'accord ! parce que je me demandais où ils avaient bien pu fixer les électrodes...

lolozip.labrute.com

26/03/2009 22h21

LOL es hommes tombent plus rapidement et plus facilement amoureux ? !