Whaou ! Je voudrais être comme lui ! Vivement qu'on puisse le faire sur les humains !

Pour les deux du fond qui parlent sans savoir, les "UV" vous risquez pas d'en trouver en boîte, ce sont des lumières noires... C'est pas fait pour bronzer, ça utilise la lumière ultraviolette, pas les rayons chauffants des ultraviolets...

J'arrive pas a croire qu'il y en a qui parlent de la sorte;et qu'il y en a qui ne leur explique pas....
c bizar..c pourtant simple..
des maladies,des humains qui en meurent..pour guerrir les maladies,il faut savoir comment "elles fonctionnent".pour savoir comment "la maladie fonctionne,on doit il faut observer "des sujet"qui en sont atteint.il faut essayer ceci,reessayer cela..et oubien on fait ca avec des humains,ou bien on le fait avec des annimaux..ca semble sadique dit comme ca,mais c'est ce qui se passe...mais les plus"defenseurdanimo"d'entre vous,vs etes au bord d'une falaise,d'une main vous tenez un chat,de l'autre vs essayez de vs accrocher,a un momment,vs commencer a glisser,la quelle des mains vs desserez??!eh bein c la meme chose,mucoviscidose ou autre,des milliers et des milliers de gens meurent ts les jours par ce qu'on n'a pas encore trouvé le bon remede,par ce qu'on n'a pas encore compri comment fonctionnent la maladie,comment reagi la bacterie...il y a des chat qui se font ecraser tous les jours par des voitures,ou par des trains,ou qui meurent ts simplement de froid de faim;des 100aines..au moins,ds un labo,l'animal est nouri-logé-blanchi et caliné!
c bizar comme vs vs acharner de precher ce dont vs n'avez okune notion..non,ce qui est bizar c que vs ne comprennez pas,ni cherchez a comprendre!..

A propos de l'expérimentation animale. Le 5 novembre, la Commission Européenne a présenté une proposition pour uniformiser et renforcer les règles sur l’utilisation des animaux dans la recherche scientifique.

Règles qui viseraient à s'appuyer sur celle des 3R (Remplacer, Réduire, Raffiner). Cette règle date de... 1959. Comme quoi faut pas désespérer...

Malgré l’existence de méthodes substitutives, encore 12 millions d’animaux par an subissent des expérimentation en Europe.

BUT : favoriser le remplacement de l’expérimentation animale par :

- La culture cellulaire,
- La culture génomique.
- La modélisation informatique.

Un exemple : les biopuces, créées par la sté Hurel, composées de compartiments contenant des cultures de cellules vivantes, reliés entre eux par des canaux microfluides.

Faut arrêter de traiter de gauchistes, d'intégristes, d'obscurantistes etc ceux qui proposent de substituer des expérimentations animales par de la HAUTE TECHNOLOGIE !!! Question obscurantisme, ça se pose là... On n'est plus au 19ème siècle qui considérait comme négligeable tout ce qui était non humain !!!

Mettez ça dans la nourriture pour souris, pour que nous puissions les detecter rapidement. Cela pourrait même aider les chats.
Une question, pour nous qui mangeons le chat, y aurait-il un risque de subir le meme effet ?

Salut à tous. On est sur Zigonet, alors c'est un endroit pour rigoler ! Dommage que l'article n'approfondisse pas un peu le sujet, mais en gros : cette expérience est utile, cela n'est pas inhumain, l'information scientifique est difficile à "vulgariser", et ici il s'agit de sauver des vies humaines, merci de ne pas l'oublier...

Le problème n'est pas là. Il n'est pas nécessaire d'utiliser un chat pour faire ce genre de test. Mais avec ce genre de test, le chercheur est sûr qu'on parlera de lui car sûr que cela sera relayé dans les média grand public comme celui ci (qui confond par ailleurs fluorescence et phosphorescence). Le problème de certains scientifiques est qu'ils font parfois les choses juste parce que c'est techniquement possible de le faire. Et en matière de manipulation génétique, l'ego succombe souvent à la tentation. Evitez l'angélisme consistant à croire que les scientifiques œuvrent uniquement pour le bien de l'humanité. C'est assez étonnant de constater combien est présente la recherche des honneurs (prix, articles, médaille, etc) chez bon nombre de chercheurs.

Dans le cas qui nous intéresse, le chat a été utilisé non pas parce qu'il était le seul "support" via lequel l'expérience permettait de faire avancer la recherche sur la mucoviscidose. Cette expérimentation aurait pu tout à fait être conduite sur des cultures (cellules souches embryonnaires). Le chat est utilisé parce que cela fera parler (à 40 contre 1 que cet article sera cité dans un mag télé tranche 19/20 d'ici peu... et repris sans vérification par nombre de sites... ; ). De plus en plus, on tombe dans une civilisation de la com'...

Sans parler du fait que le marché des modèles animaux porte sur plusieurs centaine de millions d'euros...

Donc : ok, certaines expérimentations sont encore aujourd'hui incontournables pour faire avancer la médecine car les outils cellulaires ne sont pas encore totalement au point. Mais bon... Par expérience, je sais que dès que le sensationnalisme est là, on est dans l'inutile.

Arrêtez de dire n'importe quoi : ce chat présente une fluorescence à la lumière UV et pas une phosphorescence.
Pour que Ronron brille dans le noir, à part lui greffer un halogène ou lui faire bouffer du radium, je vois pas.
Quant à la reproduction, y'a quand même quelques minettes avec qui je mammifèrerais bien. Mais bon, c'est pas le sujet et on n'est pas des bêtes... à part quelques irréductibles que je salue courtoisement.
"L'agnosticisme est le puits de science dans lequel les sots viennent puiser."

est-ce que ca rend la viande de chat plus gouteuse?

A celui qui a écrit : "Puis je vois pas ou est le probleme, le chat n'a aucun sequel, et l'experience a ete certifiée sans risque pour l'animal.

moi je réponds... sauf que maintenant il va chier la honte de se ballader la nuit avec ses potes ... le chat !!!

n'importe quoi! Nan mais on va ou la? L'etre humaine est vraiment l'animal le plus con!

C'est pour la mucovisidose bande de debiles !! http://fr.news.yahoo.com/55/20081030/tod-un-chat-genetiquement-modifie-qui-br-17baed7_5.html
Y'a qu'a lire le lien :)

Puis je vois pas ou est le probleme, le chat n'a aucun sequel, et l'experience a ete certifiée sans risque pour l'animal.

super! y'a plus qu'à faire le meme genre d'expérience sur les humains et on pourra tourner des films sans besoin d'effets spéciaux! vive les expériences à la con, les chercheurs imbéciles qui se prennent pour dieu à faire tout et n'importe quoi sur les animaux! Et c'est à ça que ça sert de filer des sous pour financer les études des chercheurs. On a atteint le point culminant de la connerie, de plus, les expériences sont TOUTES désormais pratiquables sur des cellules vivantes, en labo, dans des tubes à essai. mais c'est vrai que c'est plus rigolo de voir un chat briller que de matter betement de stupides cellules dans des tubes, ces chercheurs sont vraiment en manque d'émotions fortes, payons leur plutôt des séances de cinéma pour voir des films d'horreur et des soirées échangistes s'ils veulent des choses croustillantes! ou faisons les interner... au choix.

sympa, un chat fluo c'est vraiment ce qui nous manquait!!
mais la question est...
a quoi ca sert d'etre fluorescent contre la mucoviscidose??

Pourquoi pas!!! Et si le chat se reproduit, les peits seront peut être pareil ?

Excellente idée ! Arretons les tests et laissons les gens mourir de la mucoviscidose !

S'ils ont la mucoviscidose c'est que Dieu l'a voulu ! De plus il est bien connu que l'expérimentation sur les animaux est inutile, jamais transportable aux humains et beaucoup plus cruel que l'élevage et abattage industriel !